「QRコード」の商標に関する争い｜”愉快が芽生える「ゆめ知財」

前回、「QRコード」の特許に関する争いについて触れましたが、並行して、商標に関する争いもあったようです。

デンソーウェーブ以外のQRコード商標

QRコードに関する商標で、デンソーウェーブ以外が出願または登録している商標に、例えば下図のようなものがあります。（J-PlatPatの検索結果より）

この内、「QRコード石碑」と「QRコード墓碑」は、残念ながら（？）拒絶査定となっており、登録商標にはなりませんでした。

一方、「遺影QRコード」については、意外にも登録になっており、今も権利が存続しております。しかも、故人の回顧録をシェアしたり、通夜や葬儀への出席者への礼状に入れるなど、実際に商売になっているようです。

そして、先の特許問題でも挙げた、ロゴやイラストが入ったQRコードの特許を持っているA・Tコミュニケーションズ株式会社が持っているのが、上図一番上の登録商標です。

そのA・Tコミュニケーションズの登録商標に対して、デンソーウェーブはその登録の取り消しを求めて、何と10件にも及ぶ訴え（取消審判）を起こしていました。

それらのことは、下図のように、J-PlatPatの審判情報から確認することができます。「開く」をクリックすると、それぞれの審判の結果がどうであったかの詳細を見ることができます。

ひとつの登録商標に対して、なぜ10件もの審判を？と思われるかも知れませんね。実は、商標と言うのは、それを使う商品やサービス（役務）とセットで登録する、というルールになっています。

このA・Tコミュニケーションズによる商標登録4882830号については、以下のような商品やサービス（役務）が指定されおり（指定商品、指定役務という呼び方をします）、全部で9つあります。

デンソーウェーブは、その指定商品または指定サービス毎に、別々の審判を起こしたことになります。別にまとめてひとつの審判でも良いのですが、取り下げたりは審判毎に行わねばならないので、デンソーウェーブとしては、慎重を期して細かく対応できるようにしたのかと推察されます。

なお、42類については、2回の審判を起こしているので、合計10回の審判となっています。

取消審判には、大きく以下の２種類があります。

不使用取消審判：継続して３年以上、使用していなかった商標は、使用していないことに何か正当な理由が無い限り、その商標権を取り消すために審判を起こすことができる
不正使用取消審判：自分の商標やそれに類似する商標を、自ら使用したり他人に使用させた結果、他人の商品・サービスと誤認・混同を起こすような使い方をしたときは、その商標権を取り消すために審判を起こすことができる

本件では、上記した9種類の商品・サービスすべてに対して、不使用取消審判が起こされ、その結果、42類を除いてすべて取消が決定しております。

以上は全て2015年のことですが、生き残った42類については、2020年に不正使用取消審判が新たに請求されております。しかし、この42類については、今回も生き残っております。